一夫一妻制符合人类天性吗？

一夫一妻是社会制度，一夫多妻是自然人性。一菜一湯是就餐，滿汉全席为用饍。皇上后宫三千，百姓一妻难娶。

婚恋最基本的属性是“排他（她）”，一夫一妻制正好剔除了这种属性，有利于社会的健康发展，因而可以说，一夫一妻制是人类发展到迄今最为合理的婚姻制度。

一夫一妻制是不符合人的个体天性的，人的性的本能一是喜新厌旧，二是愿望与更多的异性娱乐。但如果任其所为，便产生殊多的社会问题，譬如争风吃醋，严重侵害个体事件发生，没有稳定的家庭，没有和谐的社会，不能形成社会共振力量等等。老祖宗是睿智的，通过对这一现象的观察和总结，看清了问题所在，便采取组成稳固家庭的方式，限制和节制个人泛滥的欲望，以达到社会稳定和发展的目的。一句话，一夫一妻制虽不符合个人天性的需要，但符合社会稳定与发展的要求。

一夫一妻没问题，婚姻法有问题，改成合同制，十年一签，必须重新签合同，重新分配子女财产，如果不签自动离婚，也就不会有那么多纠纷和婚外情.

一夫一妻自古就是，中华五千年就没有同时存在过第二个妻子的时候，古人认为娶双妻违背理法伦常，而且古代妻子地位没有那么低，人情随往家庭调度都是正妻来管，而且有正妻保护法，娘家无人、公婆守过孝和患难之妻是不能被抛弃的，你又凭什么说一夫一妻不正常？把一夫一妻夺妾制度当成了多妻，笑话。

是天性就应该遵崇吗?天性都是正确的吗？天性都对社会进步有利吗？天性该不该推崇要看是否正能量！就像贪财，恋色，不劳而获等都是人的天性，如果天性都应尊重，那强奸抢劫偷盗都不违法了？

我的看法很简单，在不妨碍和伤害他人的前提下，应当遵循每个人的本能。想爱就爱，不爱就散。不要被迫与勉强的苟活一生！

人类是群集而生活的，个体难于独立。人因聪明的才智需要培育，所付出时间之长(十八年以上)，成本之高，致使当今的年轻人望而生畏……因此，一夫一妻制就因共同养育后代所必须。欲想人与人之间平等能实现，给社会带来和谐就必须坚持因社会进步所逐渐形成的一夫一妻制！

一夫一妻是反人性的，是禁锢的，基本大部分人都能配对，不分好坏优劣，极少数不能配对，除了近两年经济压力大不婚不生子，但一夫一妻制有利于社会稳定和经济分配。

现在的动物种群采取不同的婚配方式，是因为种群的生活环境和方式决定的，合适的婚配形式，才是这个种群长期生存繁衍的可靠保证！人类一夫一妻制，就是保证人类平安可靠繁衍生息的。其它的婚配方式都是人类不能长久繁衍生息的，缺陷很多！所以不管再有人们的婚内出轨，通奸，但是一夫一妻制还是要长久存在下去的！

五千年的文化以来都是一夫多妻，也就是新中国成立后才改为一夫一妻制。我想这几千年都执行下来了，也没见多大问题。说明什问题？符合了自然天性。至于男女权利问题，做问题解决就行了，没必要违悖天性。

人的本能还有一个就是男人和女人共有，对不同异性的新鲜感！所以原始人还是群婚制的！就是由着性子和新鲜的激情随意进行交配。只是后来随着文明的发展和进化，进而多偶制，进而一夫一妻制。

如果从人性的方面讲一夫一妻符合大多数人的理解，毕竟人人平等人人都有传播后代的权利。这是人类达到一个文明程度后的一个瓶颈。因为丛林法则就是强者生存，如果都生存下来了人类进化就停止了。看看人类什么时候发展的速度最快？世界大战以后全世界发展速度都快了。

比较真实的情况应该是大群体中5%-20%左右的男性实行事实上的一夫多妻制，但是大多数应该异性数量在5个左右，不会超过10个，这样可以保证剩下的男性中90%是可以有配偶的。这是第一种多偶制和一夫一妻制的综合体。至于群婚制，一般只会出现在人口数量较少，部族之间竞争不激烈，物质资源较为丰富的环境下。

还是坚持一夫一妻制好，更有利于夫妻间忠诚度。不过有的国家，地区女多男少差别太多，也有一夫多妻制，也可以根据实际情况另行制定或规定，也无可厚非。

婚姻既是人类天性体验更是社会产物，至于婚姻形式则随着社会变化而变更，一夫一妻制是人类不断进化而产生的文明产物，那些不遵守此规距的不道德之小众，并不代表我们社会的主流。

我记得有个理论说本能婚配制度和两性身材比例有一定联系呢？说组群里面雌雄身材差异决定配偶的多少，雌性体型大的物种就是一妻多夫，雄性体型大的物种就是一夫多妻，人类是男鞋体型略大于女性，所以是一夫略多妻才符合生物学原理

所谓一夫一妻制，都是阶段性的，即使你身体不出轨，心里也会建立情感依恋，有钱人就简单了，底层人就更简单了，家暴就可以宣泄压抑的情绪，最苦的是绝大部分中间人，压抑的同时还有合理的解释，以此维系婚姻这座囹圄！