生一个孩子奖励100万，能起到多大作用？

现在社会保障越来越健全了，家庭的经济利益和保障功能已经部分被社会化的服务功能所替代了。整个家庭发展和社会发展对孩子的价值观和认知发生变化，而这样一种变化不是用钱能够扭转的。

一个很重要的成本是机会成本，如果不养孩子，节省出来的时间和投入可以去干别的事情，这恰恰是现在的年轻人喜欢的。

数字化社会也影响了年轻人的婚恋，加速了年轻人与外界虚拟世界交往交流的频率和频度，同时弱化了年轻人线下面对面交流的能力。生育养育成本高是一个事实，但是生不生孩子、愿不愿意生孩子不完全是钱的事情，也不是一件能够用钱赎买的事情。

生娃带娃，意味着什么？失业啊！失业意味着什么？生活没经济来源，没医疗保险，年纪大了没钱养老。生娃带娃，不是一两年，而是要十几年啊，小孩能独立上下学，至少就是12岁左右。这意味着十几年没工作，没收入，没医疗。如再生个2胎，又是一个10年。人生又几个十年，错过了这20年，就是4050了，又去哪找工作？这岂能是这区区100W可以打动的。

-----------------

生一个孩子奖励一百万？为什么不是十万或者五十万或二百万？你怎么算出来的这个数额？现在啥人没有啊？给一百万会造成那些不劳而获的人竟想着生孩子不出去找工作了。

-----------------

不用给一百万，就是教育从幼儿园到大学都是当义务教育时期收费，所有大病小病医疗百分之80报销，房价再降点，就这样几条做到应该会有效果的。

-----------------

现在在大城市养一个小孩到大学毕业，100万可以说够了，也可以说不够。就看怎样去培养孩子了。现在从幼稚园开始这样培训班，那样培训班一年的费用不简单。小学，初中，高中的各种明目的培训班数不胜数，那都必须是要很多钱才可以完成的呀！

-----------------

生一个奖励一百万，当时只让生一个的咋办，这帮人都老了只有一个孩子，大多都是俩孩子要照顾四个老人，他们的父母都已七十左右。他们的也四十多了，也只有一个孩子，也过了生二胎的最佳时间。响应国家号召，孩子上有老下有小根本就没有时间得到他们的照顾。

-------------------

生一个孩子奖励100万。若有这个这个政策可以啊，正常家庭不奖励还不是一样要孩子。 超过三个，要继续坚持缴纳社会抚养费；相反有条件却不生育的，也要纳特别税。 这样才能奖勤罚懒，引导年轻人完成二胎任务… 有人担心这些钱财的出处，国家不要拿钱援助第三世界，多惠顾国民，改善民生，扩大内需才是最重要的‼️

-----------------

九零后出生那会儿赶上计划生育，大部分都是独生子女，结婚生一个孩子，家庭结构是421，也就是四个老人，一对夫妻，一个孩子，要是生二胎三胎的话就变成422.423了，中间的夫妻压力得有多大，不是所有人都能得到父母的帮衬，刚毕业就有车有房有份好工作！社会保障越来越好是父母社会帮忙养呢还是孩子帮忙教育。

-----------------

真要是发100万，估计钱就毛利，最低贬值20倍。所以发钱不是办法，降低养孩成本，实行真正的免费教育，包括学前教育，免费医疗，解决廉租房，孩子18岁前每月补贴生活费。

-----------------

越免费越没人生，何不享受人生？生不带来，死不带去，生亦无忧，死亦无憾？ 到时候谁还会去霸蛮工作？谁还会去努力奋斗？ 随着人生活质量的不断提高，文化程度不断的提升，大部分人更不愿意去生儿育女。

-----------------

第一，不可能发，第二，除了基本的物质，教育，医疗，再加上时间和精力，100万还是划不来。科技进步，工作都在被机器人取代，还要增加人口，还要延迟退休，哪有那么多工作岗位，你的收入是跑不赢的，人多了，房子就好卖了，一涨价，100万都花房子上了。

-----------------

总体来讲此说法是对的。现实问题是现在年轻人的生育观思想意识发生了根本的转变。这一转变是基于身心健康负担过重，自己得不到安逸潇洒的人生。再是有前车之鉴，三是社会教育医疗养老方面还达不到自己所需。故转变生育意识。

-----------------

空谈假设的事都是不切实际的，成年人有思维，造成今天这样结果原因何在，要去除或减轻这个结果的对策如何规划和安排才是值得重点讨论。